ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), hükümet gözlemcisi Empower Oversight’ın Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’na (FOIA) uymaması nedeniyle kuruma karşı dava açmasıyla birlikte, Bitcoin ve altcoin düzenlemesini ele alması konusunda bir incelemeyle karşı karşıya. Dava, SEC’in 2018 yılında o zamanki Direktör William Hinman ve Başkan Jay Clayton başkanlığında Ethereum’un (ETH) bir menkul kıymet olmadığını ilan etme kararına odaklanıyor. Empower Oversight, SEC’in bu kararla ilgili belgeleri edinme girişimlerini engellediğini ve olası çıkar çatışmaları konusunda endişeleri artırdığını iddia ediyor.
SEC’in kararlarında şeffaflık eksikliği: Altcoin ETH gündemde
Empower Oversight, Hinman ve Clayton’ın altcoin ETH sınıflandırmasının ardındaki mantığı detaylandıran belgeler arayan bir FOIA talebinde bulundu. Dava, SEC’in herhangi bir belge sunmadığını veya bunların serbest bırakılması için bir zaman çizelgesi taahhüt etmediğini iddia ediyor. Empower Oversight Başkanı Tristan Leavitt’e göre bu şeffaflık eksikliği, gözetimi engelliyor ve olası etik ihlallerle ilgili soruları gündeme getiriyor.
Leavitt, “Halkın, bu kamu görevlilerinin etik kuralları nasıl ihlal ettiğine ve kurumun onları nasıl sorumlu tutmadığına ilişkin tüm belgeleri görme hakkı vardır.” dedi. Dava Ethereum’un ötesine uzanıyor ve Ripple ile SEC arasında devam eden hukuki savaşı da kapsıyor. Empower Oversight’ın FOIA taleplerinde ayrıca SEC’in Bitcoin’e yaklaşımı ve genel olarak kripto para birimleriyle ilgili potansiyel çıkar çatışmaları hakkında bilgi arandı.
Hinman ve Clayton’ın faaliyetleri
Açık düzenlemelerin gerekli olmadığı yönündeki iddialara rağmen SEC, hangi kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak nitelendirildiği konusunda belirsizliğini koruyor. Bu tanım eksikliği hem yatırımcılar hem de işletmeler için belirsizlik yaratmaktadır.
Dava ayrıca Hinman ve Clayton’ın SEC sonrası faaliyetlerini de vurguluyor. Empower Oversight, potansiyel çatışmaların kanıtı olarak kripto para birimi endüstrisinde çıkarları olan firmaların katılmasına işaret ediyor. Ayrıca grup, SEC Genel Müfettişlik Ofisi’nden (OIG), Hinman ve Clayton’ın davranışlarına ilişkin soruşturmayla ilgili herhangi bir güncelleme almadığını iddia ediyor. OIG’nin bulguları, Ripple davasında potansiyel karar verici faktör olarak görülüyor.
Debt Box davasının emsal olması dikkat çekti
Dava, Debt Box davasında SEC’e yetkiyi kötüye kullanmak ve mahkemeyi yanıltmak nedeniyle yaptırım uygulayan yakın tarihli bir mahkeme kararının ardından geldi. Kripto para endüstrisi için önemli bir kazanç olarak görülen bu karar, SEC’in kripto para düzenlemelerine yönelik genel yaklaşımı hakkında soruları gündeme getiriyor.
Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz gibi Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty ve Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, SEC’in kripto düzenlemelerini ele almasını açıkça eleştirdiler. Debt Box kararının, Ripple davası da dahil olmak üzere devam eden diğer SEC davaları için sonuçlar taşıdığını savunuyorlar.
